5·3成都女司机被打案的舆论压力

2015年5月11日，成都被打女司机卢琴发致歉信。除了反思自己行车中的鲁莽和不理智，女司机还表示，在这个事件里，她深知 *** 暴力、人肉搜索给自己及其家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响自己的生活。对于卢琴的这番道歉，有网友表示谅解，但很多网友不买账认为这是危机公关。女司机的道歉有诚意吗?她到底应该向谁道歉?

2015年5月3日，在成都三环路娇子立交桥附近，卢琴因连续两次变道惹怒一男司机，结果被对方暴打。事件发生后，引发轩然 *** 。一开始，网友纷纷谴责男司机的暴行。但随着张某(男司机)行车记录仪的信息曝光，舆论为之逆转。网友几乎都为男司机抱打不平。随后，卢某多次违章以及68次开房记录被人肉。

当被舆论包围时，卢某的家人竟然为其开脱，称卢某是因为赶着去做慈善才会如此开车。对此，有网友说“这样奇葩的理由太侮辱智商”。而另一方面，暴打者男司机则公开向女司机道歉，赢得了网友的同情。此后，男司机更没有过激的言论，就这样卢某败给了强大的 *** 。

2015年5月11日，被打女司机卢琴发表了致歉信，在信中她称道她将痛定思痛，认真的反思，并对大家表示歉意，并称自己十分内疚，看到卢琴痛改前非，很多网友都表示默默地原谅了她的行为，并送上早日康复的话语。

与此同时，她还提到，不愿意男司机张先生和他的家人遭受到同样的遭遇，她希望这件事就这样到此为止，另外致歉信中，特别提到了奋不顾身出来帮忙的司机，对此，她表示很感谢。

纵观卢某的这篇道歉信，再与其行为做对比，公关文意味比较重。卢某提到，因社会舆论压力让她无能为力，因而才选择道歉，以博取网友的原谅和同情。尽管卢某说认真接受批评并改正，但有网友认为她是“无心悔改”。

被打女司机向网友道歉，这是强大网友人肉和声援的结果。一方面，这可以给屡教不改的卢某一个教训，另一方面则体现 *** 的监督力量。

什么情况下可以调取开房记录

【法律分析】

调取证据是公安机关的事情，法院也没有义务调取对方开房记录，但这是涉及个人隐私的重要问题，如果不是刑事案件破案需要，公安机关是不会配合民事案件审理调取开房记录的。因为只有公安内部有权限的人才能拿到开房记录，这属于个人隐私，如果利用不正当手段调取开房记录，一经检举，公安涉及人员将被追责。如果造成了不利后果属于侵犯隐私权，对方可以告其侵权。公安只有查逃犯和嫌疑人才可以调取或者查询失踪人 *** 动轨迹的时候才能查开房记录，即使在案件办理工作需要的情况下，也需要有权限的执法人员才能查询到。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 之一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自 *** 等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

反沉默的螺旋最新新闻案例有哪些？

络舆论传播中“反沉默螺旋”现象的分析——以“成都女司机被打”为例

互联网技术、传统媒体地位的减弱和网民素质的提升共同作用于 *** 舆论传播，于是产生了不同于“沉默的螺旋”假说的传播模式。本文借其来分析“成都女司机被打”事件中的一波三折。

（一）舆情产生阶段

2015年5月3日下午，一段拍摄于第三方行车记录仪的视频在网上疯传：男司机张某将女司机卢某拖出车外，进行残忍的踢打。腾讯视频《成都一男司机疑因刮擦把女司机拉下车后痛殴》播放量当天就突破一千万，网易新闻《成都一名男司机把女司机拉下车后痛殴》超过七万条评论。大多数网友都表示了愤怒，开始声讨男司机“这算是老爷们吗？”“打女人的男人最没用”“这男的也太恐怖了。”许多名人也加入了“讨伐大军”，微博大V经济学家马光远评论“打女人的男人，直接碰死得了！”著名解说员韩乔生则写到“这种人应该终身禁。”

与此同时，在 *** 舆论中，我们也看到了理性的质疑者，合肥的手机网友在网易新闻中评论“想知道为啥”。西安网友评论“请小编告知真相，坐等真相”。当 *** 舆论集体倾斜时，少数的“中坚分子”运用逻辑思考，透过表象去探寻事件发生的原由，质疑事件不合理的地方，虽然他们的力量弱小，但并没有因为惧怕孤独而转向妥协和沉默。

（二） *** 舆论发酵阶段

5月4日下午，成都成龙路派出所公布了男司机张某的行车视频。视频中张某两次被女司机卢某别车，并险些酿成交通事故。媒体再一次跟进报道，网易新闻《行车记录仪拍下成都女司机被暴打前情:连续变车道》，网友评论不再激烈地辱骂男司机，更多的网民开始客观地分析问题，普遍认为女司机别车有错，但同时也认为男司机张某也不至于下如此狠手。天涯论坛《关于成都女司机被打一事的几个看法》中也认为“如果她做错了，应该会有交警来惩罚她。该扣分扣分，该罚款罚款。”

随着事件细节的公布，此时的 *** 舆论发生了之一个转折，网民开始转向中立，之前谩骂的多数派逐渐减少，冷静思考的少数派阵营开始壮大，质疑女司机卢某行为的网民开始出现、集聚。女司机之前接受采访时撒谎隐瞒实情的行为，增强了少数派的自我信度，他们开始搜寻对女司机卢某不利的资料，从而也将促使下一个 *** 舆论转折的到来。

（三） *** 舆论爆炸阶段

5月5日，名为《疑似涉事女司机4年前不文明驾驶行为曝光》的帖子开始疯狂流传，帖子中提及开车乱扔物品的女司机正是此次事件的卢某。紧接着，微信公众号“新闻马赛克”曝光了女司机卢某多次违章。此时网民的情绪激愤，他们认为自己被卢某所欺骗，展开人肉搜索，曝光了女司机的开房记录。事件发生到此刻， *** 舆论彻底被引爆，女司机卢某不断遭受社会道德谴责，“打得轻了”“打到她不能开车”“被打后希望她乖点”等愤怒恶毒的话语充斥 *** ，舆论完成强弱转移。

回顾整个事件，最初在事件的原因和细节都没有调查清楚时， *** 媒体和意见领袖先入为主地构建了一个舆论事实。但“弱势”的少数派并没有盲目地跟随，而是进行理性的思考，当他们提出质疑时，其他有相似观点的网民加入进来。面对强大的“群体压力”，他们不惧与“强势”观点举行公开的对抗。通过网民的努力，互联网让更多的信息暴露出来。“中坚分子”自发地努力推动了事件的发展，也左右了舆论的走向，即少数人意见向多数人意见转变。