编造“富婆出轨快递小哥”事件落下帷幕，如何避免 *** 造谣成为法外之地？

杭州被造谣出轨快递小哥的女士，在时隔四个多月后，终于站出来面对了大家。

一则“已婚富婆出轨快递小哥”的谣言，伴随着一条9秒钟的曲解视频，几十张伪造的聊天截图，在过去的四个月内迅速传播，甚至登上杭州同城热搜。

被造谣者吴女士经历了一个天降灾祸的多事之秋。她被公司以“不能出差”为由劝退，至今未找到工作。

自身遭受的最直接后果则是“社会性死亡”。成百上千不具名的网友发私信辱骂她，质疑她“炒作自己”，她清空了手机通讯录和微信里四百多个好友，与外界一度断离联系，几乎不再出门，不久前还被诊断为抑郁状态。

当事人微博截图

用她自己的话来说，“社会性死亡的可怕在于，它是未知的，你不知道它什么时候出现，你更不会知道你会死多久，一年？五年？十年？还是一直死下去。”

10月26日，吴女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，经历了两个月的搜集证据、上诉，面对公众的诋毁、辱骂和质疑揣测，她通过各种方式重复着一句话：“很多人都告诉我，我没有错，但我想说我不是没有错，我是什么都没有做。”

而至今为止，造谣者郎某与何某都仅因诽谤罪被行政拘留9日，拍摄视频的超市老板郎某解释，自己的行为“没有恶意，只是朋友间的玩闹。”

道歉视频里，作为加害者的超市老板不仅没有觉得惭愧，反而在心底认为事情发展到这一步，与他们最初的目的已相差甚远，他们带着口罩与墨镜录道歉面对公众，态度敷衍潦草，还声言吴女士要求的经济损失费过高，实为“勒索”。

道歉视频截图

主犯的父亲甚至跑出来发言：孩子不懂事。

可怕的是，这并非狡辩之词，自始至终，造谣者都认为这是一场偶然被大范围传播的玩笑，无伤大雅。

可笑的是，如果他们发自内心认为此事“无伤大雅”，又怎会将一段视频肆意编造，拉扯出后来被谣言追风的狗血情节呢？

他们当然知道，什么能吸引大众胃口，造什么谣，抓什么字眼，最可能体现“故事性”。

为什么是“她”？

事情发展到这一步，当吴女士遭遇的无妄之灾受到广泛同情，造谣者的敷衍和轻佻态度受到广泛谴责时，且让我们回到最初那条谣言：“已婚富婆出轨快递小哥”。

短短10个字，之所以引起如此广泛的关注，甚至于全城皆知的范围，每一个字都不无辜，“富婆”“出轨”“快递小哥”，每个关键词都在更大程度浓缩着人们的关注目光， *** 着公众的窥探欲与想象力。

捏造的聊天记录

把它们潦草结合起来，铸就一条子虚乌有却足以引人注目的“新闻”，并非难事。

试想，如果不是“已婚富婆”，而是“已婚男子”呢？

如果不是“富婆”而是一个普普通通的“女士”呢？

如果不是“快递小哥”而是“西装男子”呢？

人类对新事物的嗅觉居于一个相对特定的范围内：既本能地猎奇，却要符合惯常认知中社会运行的逻辑与规律。

过于稀奇的谣言没人信，过于寻常的信息，不能称之为谣言，因为还没传播出去，就被更多、更吸引眼球的新闻掩盖了。

在12月17日“新京报”的采访视频里，除了已被澄清、复原的基本事实，吴女士一字一字地说出这几个月来一直如影随形的的困扰：

“作为一个爱美的女生，我不敢穿裙子，不敢穿短袖，甚至每天穿一套衣服都会问我的男朋友：我今天穿得暴露吗？”

当记者提问此事发生前的类似经历，吴女士也轻描淡写地忆述日常遭遇的咸猪手、口头性骚扰等“小事”。放在一个人漫长的岁月历程来看，这些细节或许的确属于“小事”，但对于经受者而言，它们不会消失，就像谣言会被真相澄清 ，身上的污点却没那么容易消失。

谣言散播后，“出轨”的标签像一阵风刮来的叶子一样附着在吴女士身上，却凿下了深刻的疤痕，摆脱不掉，只能遮遮掩掩，想方设法躲避随之而来的“ *** 羞辱”。

电影《搜索》剧照

今后，不论是认识的、不认识的人，他者对待吴女士的印象，也离不开“出轨”两个字，不论是不是谣言，这个字眼已经扣在她身上，万劫不复。

不可否认，相比起男性，对女性婚姻忠诚度的诋毁，是最容易的、风险最小的，是更具有幻想土壤和传统根基的。

当受到指摘的女性之一时间跳出来声张“我不是潘金莲”时，她就已经被卷入了这场子虚乌有的旋涡里，挣脱泥潭时，泥淖早已染及全身。

到这时，哪怕像吴女士那样捡起法律武器，想尽办法捍卫属于自己的权利，被暗箭戳穿的伤口早已不可逆，伤疤已然暴露在过路者眼下，多数人没有理由和心思回头等待事件“反转”。

余杭公安警情通报

这就是谣言的逻辑，也是传播的逻辑。

 地摊网文接力编剧大会

当然，谣言的产生和新闻终究不一样。如果将后者喻作有头有眼、健康完整的独立的人，前者则是提线木偶，不需要血肉思想，只需要几个恰好契中社会痛点的关节，就可吊起一出独角戏。

今天的互联网世界，俨然一个大型编剧接力场，长期浸淫在 *** 感官的信息之下，被流量主导的大数据系统训练得井然有序的部分网民，自身也演变成一种流水线信息生产工具：

只需要输入几个关键词，就能自动根据意淫和联想，模式化生产出吸睛的爆款故事。

“富婆出轨”之外，“师生恋”“包养小三”等地摊网文关键词也最能激发公众窥私欲与想象力。

电视剧《请输入搜索词：WWW》剧照

今年8月，一对情侣的私密视频不知从何流出，且在网上疯传，“17岁”“出轨”这些吸睛的噱头被迅速脑补、扩散，直至视频背后的故事被描述为“镇江某高中的中年男教师出轨自己17岁的女学生”。

经历几番“接力编剧”后，无数人纷纷赶来指摘这对“不伦恋”，躲在键盘背后谩骂“狗男女”。

纵使后来事实澄清，男老师离异，女子已毕业六年，两人是正常恋爱关系。但视频最初流出的渠道已然模糊不清了，“罪魁祸首”无法溯及。

英剧《维也纳血案》剧照

社会合力生产出谣言，谣言反过来映射着公众窥探欲的流向。

如法国学者卡普费雷在阐述谣言时的总结：“事实上，我们都是带着一大堆思想、观点、形象和信念生活在这个环绕着我们的世界上。而这些思想、观点、和信念往往从口传媒介即道听途说那里获得。我们意识不到这一获取的过程，因为这个过程缓慢、偶然而不易觉察……谣言提供了一个非常好的机会：它重现了这一缓慢而看不见的过程，然而它加快了节奏。这一过程最终变得可以观察到了。”

乌合之众也挑剔，并非每一条谣言都可以让他们照单全收，有的由于缺乏必要的“社会价值”而夭折于造谣者口中，有的却如利刃一剑封喉。

微博截图

在一种对戏剧性和矛盾性的饥渴中，对一件事一个人的判断更加草率、简单，接受者逐渐丧失独立思考的能力，当他们看到短短9秒钟视频的时候，之一反应不是自主思考所涉人物的各种可能性，而是盲听盲信。

传播学里的“回音室效应”认为，一群拥有相近兴趣的人发布、共享、转发某条消息，则该消息的影响极有可能被放大。

这形成了一个闭环，有造谣者，便有以听信谣言为乐，以消遣生活无聊的人，前者不必承担责任，后者则更不必。

回到吴女士事件，实话说，如果超市老板只是自我意淫，或拍下视频自娱自乐，甚至是小人之间内部传播，此事引发的社会关注都远不会有这么广，这样的人比比皆是，恶意肆意疯长，有的止于行动，有的由于胆怯咽于言语。

当事人吴女士收到了198位网友给她提供的谣言传播渠道

传播与扩散是双向过程，正因为有这么多人对这条谣言蕴含的面相如此感兴趣，如饥似渴地盯着事态发展及背后真相，才可能导致谣言扩散至全城皆知。

尤其在虚拟的互联网世界里，人性中的黑暗部分被无限放大，对于在 *** 暴力中受到伤害的人，每一个看客都有责任。

吴女士的造谣者则在被拘9天后，继续回归原来的生活。

图片来源微博

舆论对于此事的态度，不论是跟风也好，抨击谩骂也罢，都不能消除那十个字给吴女士带来的影响，它是扩散性的、持续性且不可逆的。

 抗争到底

作家王安忆曾在一篇散文里这么形容“流言”，即谣言：“它是阴沟里的水……是没有责任感，不承担后果的，所以它便有些随心所欲，如水漫流。”

27岁的造谣者的父亲跑出来企图息事宁人：小孩子“开玩笑”。

众怒立马找到了新的嘲笑对象：巨婴。

在一场混乱中，“出轨”已经不是关键词了，什么“富婆”“快递小哥”，统统不重要，当谣言被攻破，就如同鸟兽四散，就像一部电影被戳穿抄袭，看客旋即泄了气。

当吴女士从“出轨者”，到“谣言受害者”，再到“控诉者”，乃至以一个普通人的身份出现在公众视线里时，不少人对她的耐心已经耗尽。

立案受理

但社会讯息依然飞快流动着，你不可否认，舆论很多时候像谣言，“随心所欲，如水漫流”。它们必须找到一个沟壑去藏污纳垢，必须找到一条径流，捋顺刚才经历了欺瞒、盲信和羞赧的情绪。

于是，纵然事实已得到澄清，在接下来的几个月内，也不断有陌生网友跑出来质疑吴女士是否炒作，其中有男性也有女性，但这当中最让人无力的，不是那部分质疑的声音，而是劝她“到此为止”的声音。

的确有一部分人，甚至是吴女士的亲朋好友，站在真诚建议的角度，发自内心认为她不必如此“大动干戈”，闹上法庭，反而使得自己的“出轨谣言”被进一步扩散。吴女士称，自己甚至身边有关系较好的男性好友真心实意劝她：“算了吧，没多大事。”

不难发现，一直以来，都有不少一炮而红的人、事、物，在被动经受一定程度的曝光之后，便会引发公众的疲倦、厌恶和抵触。

在某种泛道德主义的审判机制下，公共舆论对眼见耳闻之种种作出妄断，同时也自发地依循着一种“喊停”的机制，一旦事态超出控制，他们就会自发熔断，让那些不真实且不光彩的信息“俱往矣”。

在这样的情绪蔓延中，主次首末逐渐被混淆，最初、也是最重要的任务——纠错，甚至成为了最无关紧要的一项。

所以，“吴女士”们才需要抗争到底，坚守到底，这不是小题大做，它关乎每个不希望被谣言伤害的人。

常熟一男教师出轨女同事，女友将其聊天记录发至班级群，校方对此有何回应？

常熟一男教师出轨女同事，女友将其聊天记录发至班级群，一石激起千层浪，这位老师一瞬间被推到了舆论的风口浪尖上！随着舆论的不断发酵，该男教师所在的学校也对此做出了回应，表示会调查此事，但是这是老师的私事，学校方面不会过多的介入，但是希望老师要在道德内行事，不要做违背道德的事情。

从学校方面的回应来看，学校方面显然觉得这是老师的私事，理应当由老师自己解决！学校方面觉得如果说老师的私事不影响教学，学校方面可能无权过问！常言道：“不爱请不要伤害”，而这位前女友大有要将其前男友的前程毁掉的念头！可能这就是因爱生恨吧！据悉，这个女生陪伴这位老师五年，从大学期间两个人就恋爱了，这个女生陪着这个老师度过了在出租屋没有暖气的日子！然而，五年过去了，就在女生做着要嫁给自己初恋的美梦时，她的初恋出轨了，还是他的同事！这位女生由爱生恨，其实也可以理解！

放手

此事传到网上后，网友纷纷表示，不爱了就放手！不必闹到一发不可收拾！不必去毁掉他人！相爱的两个人，因为不爱了就撕破脸，真的好吗？网友表示男老师出轨的确不应该！但是出轨的背后可能是该男老师觉得和前女友在一起已经不开心，已经没有 *** ！总而言之不爱了！就应该放手！撕破脸能改变两人的结局吗？显而易见不能！

伤心

女生不怕陪着恋人吃苦，最怕的应该就是伤心吧！女生陪伴着男生越来越好！而男生变好了转眼就踢开陪伴五年的女生，这个男生属实“渣”。那么，这个老师出轨的女老师，真的不怕将来被渣吗？

常熟一男教师出轨女同事，女友将其聊天记录发至班级群，不爱了就毁掉，让人唏嘘不已！

太原两名老师长期保持不正当关系，除了聊天记录还曝光了什么？

一、女老师生的娃，父亲到底是谁？

根据网友曝料，2018年2月起，女老师王某某跟男老师武某某 *** ，随后一直保持不正常关系。而女老师是2018年7月结婚，2019年9月生下一个儿子。

无论是在结婚前，还是在结婚后，两个人都没有断，就连王某某怀孕期间，双方依然 *** 。最令人震惊是王某某哺乳期跟武某某 *** ，担心怀孕紧急吃药，导致孩子母乳断了。

简单说，王某某从怀孕前，还是怀孕中，二人就跟动物一样，无时无刻都在寻找机会 *** ，我就非常好奇一个问题，王某某生下的儿子到底是谁？按照他们 *** 频率，中招的几率应该比丈夫大？希望王某某的丈夫早点去做亲子鉴定，孩子是自己固然是好，孩子不是自己的，那就是妻子出轨的铁证，洗都洗不白系列。

二、女老师一直嫌弃丈夫。

女老师的丈夫接受采访的时候，他明确表示网上传都是真的，妻子真的出轨。而且聊天信息是他无意间发现，对他来说就是晴天霹雳。他看到妻子和武某某聊天记录，他怎么都想不明白，娇小可爱的妻子怎么会做出这样事情，他们单拍拖就7年，随后进入婚姻的殿堂，还拥有爱情结晶。

如今一切都毁，同时他也明白，为啥妻子对自己一直不满意，原来是外面有人，拿他跟情人对比，这叫他如何接受？从头绿到尾。

三、女老师为啥要跟丈夫结婚，为啥不选择情人武某某。

你们有没有想过，女老师跟武某某保持不正当关系是在没有结婚之前，她完全可以选择跟丈夫摊牌，讲清楚就好，为啥就要玩地下情呢？还有网上公开资料女老师是结婚，武某某可是单身，一个渣男，一个渣女，正好凑一起，为啥不结婚？难道是丈夫比较有钱，老实？