上海公司偷录手机通话取证向员工索赔14万，法院是如何判决的？

相信很多人都有过辞职的经历，在辞职的过程中，并不是每个人都能够顺顺利利的完成辞职手续，有时候甚至会和公司产生一些纠纷。在上海有一家公司，通过偷偷录制员工的手机通话记录，以此为证据向员工索赔14万，那么法院最后是如何判决这个案件的呢？

一、为什么上海这家公司要向这位员工索赔14万呢？

在这名员工离职的时候，公司拿出了这名员工的通话记录，原来，这名员工使用的手机是公司发放的，而公司也在偷偷的读取手机中的一些信息，包括通话记录的录音，以通话记录的录音内容为证据，说这名员工有飞单的行为，给公司造成了一定的损失，所以要求赔偿14万。

二、劳动仲裁支持了公司的赔偿请求。

在劳动仲裁的时候，仲裁机构认为证明员工的确有飞单的行为，并且支持了公司要求赔偿的请求。但是这名员工并不认为自己有飞单的行为，而且认为公司通过这种 *** 取证是严重的，侵犯了自己的隐私权，不过公司认为员工的手机是因为工作原因发放的，所以公司有权监听这些手机。

三、最后法院又是如何裁决这件事情的呢？

   法院认为，任何单位和个人都不能够私自窃听他人的通话，以及获取他人的通话录音，这是严重侵犯别人的隐私权的，因此，对于公司要求员工赔偿14万的请求不予支持，员工可以不赔偿任何损失。对于这件事，有些人认为这名员工应该反过来要求公司赔偿，因为公司的这种行为严重侵犯了自己的隐私权，毕竟，随意监听他人的通话，不仅是对别人的不尊重，同样也是一种违法行为。

通话记录在法庭上能做证据吗

通话记录可以作为证据。

中华人民共和国民事诉讼法

第六章证据

第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

通话记录能当作证据吗？

　通话记录可以作为证据使用。

　《更高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

法院是否有权查看个人通讯记录？

法院在因国家安全或者追查犯罪需要的情况下可以依照法律程序查看个人通讯记录。

根据《中华人民共和国宪法》规定：

第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根据《中华人民共和国电信条例》规定：

第六十六条 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。

扩展资料：

案例：中移动拒绝取证被罚，法院是否有权调取死者通话记录

湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万的法院决定书。 因拒绝法院调取亡者生前通讯记录，8月1日，湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。

此事引发法律界人士讨论。法院的处罚依据，是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务；而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或侵权。

“事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。”在丁金坤律师看来，法院的处罚并无不妥，死者通信记录是通讯遗产，法院可以调查，并不侵权。不过，“对此类遗产的处理，如何调查、如何继承，尚未有明文规定，有待立法明确。”

8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”

中移动拒绝法院调取通话记录被罚50万

据利川市法院微信公众号消息，8月1日，（湖北省）利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司）作出罚款50万元的处罚。

处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。上述消息称，该案中，死者孙某受雇喷外墙油漆时不慎从五楼坠亡，雇主李某被其家属告上法庭。但众多目击者称，死者坠亡时曾与他人通话，情绪激动，被告人李某认为死者自身存在重大过失，因此向法院提出调取当时通话记录。

而法院的调查取证过程并不顺利。8月1日当天，利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例》等部门规章、内部规定，上级部门不批准等为由，拒绝法院调查取证，拒不提供死者的通话记录。法院工作人员多次交涉未果，遂做出处罚决定。

此事引发众多法律界人士热议，不少讨论主要围绕着公民的通信自由、通信秘密等权利展开。法院的处罚依据之一，是《民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或为侵权。

《宪法》第40规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

此外，《电信条例》中亦有相关规定。该条例第66条规定：“ 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。

除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”

法院是否有权调取“死者”通话记录

江苏金天虹律师事务所季红兵律师认为，首先要明确法院要调查的是“通讯内容”还是“是否存在通话”，“不牵扯通话内容的话完全可以去调查。”

“一般而言，只有刑事案件可以调查通讯记录，民事案件不能。” 上海大邦律师事务所律师丁金坤介绍，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，但他同时指出，“该调查范围，显然不能与宪法抵触。”

但丁金坤认为，此事件本身存在一定的特殊性——当事人已经死亡。“死者的通讯记录，法院有没有权利去调查？”

丁金坤认为，该案中当事人死亡后，其通讯自由等权利义务业已随之终了。“死者通信记录并非权利，而是通讯遗产，法院可以调查，并不侵权。”

丁金坤同时提出，类似的情况还有死者的博客、qq密码以及内容等，这些都属于数字遗产。“对此类遗产的处理，如何调查、如何继承，尚未有明文规定，有待立法明确。”

8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”其他具体情况公司暂不便回应。

参考资料：凤凰网-中移动拒绝取证被罚，法院是否有权调取死者通话记录