*** 商城上卖的酒是真的吗？

我就是 *** 的卖家，其实你这个问题很两面性。这个社会就是这样子的，任何地方都有真有假，哪怕是 *** 上卖的东西。不管是酒还是其它的东西。 关键是和你外家之间的沟通，如果他能肯定说是真的，那么你让他货到付款，就OK了。 如果是假的他也不敢和你做生意了，到时候把聊天记录可以作为证据给 *** 先行赔偿可以。

平台几十元一箱老白干真酒吗

警惕！ *** 某平台高档白酒只卖几块到几十块？桂林已经有人中招

桂林城事大事小事，您会关心的事

日前 *** 平台上有许多低价“高档白酒”售卖，不少人也因此下单购买，但这些酒真的物美价廉吗

“贵州茅台库存老酒、飞天散装酒”“酱香型，保证质量，口感绝佳”⋯⋯前不久，广西贺州的老刘在 *** 平台购物时，被推送的一款“名酒”所吸引，主播口若悬河地介绍让老刘“激动地”下了单。

88元一瓶、带着“茅台”“飞天”字样的白酒寄到家后，老刘兴冲冲地打开，却傻了眼——一箱6瓶白酒每瓶都只裹着一层黄色薄纸，酒瓶上没有任何信息、标签，“哪里生产的、什么时间生产的都没有”。

“本来想捡大漏买茅台，结果买到了‘三无产品’。”气愤的老刘立即找网店 *** 理论，对方只回了句“这款酒是库存老酒，清仓处理没有标签”，之后就再也不理会老刘了。

老刘的遭遇并非个例。《法治日报》记者近日采访发现，随着电商平台和直播带货的兴起，各种白酒的销售做得风生水起，“傍大牌”“贴牌”“三无产品”“虚假宣传”等充斥其中，令人眼花缭乱，食品安全也难以保证。

4月27日，记者进入某购物平台看到，上面有大量低价“品牌”白酒销售，广告页面和酒瓶包装上都印着“飞天原浆”“贵州茅台镇”“三十年珍藏老酒”等字样，每瓶价格从几元至几十元不等。

多个直播间里，主播们卖力地吆喝着：“真正的贵州茅台酒”“茅台镇纯正酿酒工艺”“单瓶扫码价299元，直播间福利价，一瓶11元，一箱53.9元”“保证质量，口感极好，亲们赶紧下单”⋯⋯

“咱不能破坏市场规则，咱关住门宠粉，你买到了这么实惠的酒，也不要给小妹宣传，关起门来自己乐。”在某平台直播间，一位女主播这样说道。随后，直播间上架了一款 *** 销售的“五粮液XXX”酒，每瓶价格仅1.1元。

记者保存图片后与五粮液官方旗舰店里的同款白酒对比发现，两款酒瓶身和外包装几乎一样，但执行标准代号却完全不同。

随后，该女主播拿出一款在品牌旗舰店售价每瓶1599元的白酒，以298元一瓶销售，立即引发大量网友抢购，屏幕上不停显示有人下单成功。

正是被这样的宣传语以及网友购买的热情所吸引，2022年3月，广西桂林的张先生在一网店下单买了三箱“飞天品鉴酒”，并在老母亲生日那天与亲友畅饮。喝的时候张先生就觉得这酒的口感不太好，结果第二天他和一些亲友都出现了身体不适，伴有头疼和肠胃痉挛。

张先生赶紧在酒箱里找出“合格证书”，上网查询发现，此“合格证书”是假冒的，证书上的生产厂家与许可证号完全对不上。张先生将问题反馈给商家后，商家对问题闭口不谈，只说愿意补偿张先生20元钱。最终，张先生决定向有关部门举报投诉。

前段时间，广东阳江的王先生也下单买了类似的酒，喝后出现了头晕、喉咙疼痛、腹泻等症状。“后来我观察这款酒才发现，酒瓶上除了一个二维码，啥信息也没有。”他向 *** 平台投诉后，经协商，商家退款100元。

来自天津的白酒行业从业者陈军（化名）告诉记者，网上很多低价品牌酒实为“贴牌酒”，还有一些小酒厂并没有取得品牌或技术授权，私自加工生产，冒充名牌酒销售，这些酒的质量往往难以保证。

在某平台一名为“花间一壶酒”的直播间里，记者就一款“白水杜康名酿寅虎年纪念酒”询问主播，该主播称，之所以卖如此低的价格，是因为厂家库存告急，清仓处理，并且承诺是百分百正宗白水杜康。

当记者说并没有在官网上找到这款酒时，该主播又改口说，这款酒和白水杜康同宗同源，品质相当。记者还查询发现，这款酒的生产商是江苏宿迁市洋河镇的一家企业。

面对上述种种乱象，很多消费者评论留言直呼上当。

中国农业大学食品学院副教授朱毅说，食品安全法规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。“商家出售无标酒的行为违反了上述规定，属于销售无标签的预包装食品行为。”

对于贴牌酒，朱毅认为，如果经品牌酒授权，酒厂具备生产和经营资质，各项手续也齐全，贴牌是合法行为。由于贴牌酒成本低、利润高，一些线上店铺故意把贴牌酒和名酒混淆销售，吸引消费者购买，这些店铺和主播涉嫌虚假宣传，要承担相应责任。

对于网上一些白酒标识不清的问题，贵州新瑞林阳律师事务所律师吴旭梦说，根据产品质量法规定，产品标识不符合规定的，责令改正；情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。

为有效整治这一乱象，朱毅建议进一步强化 *** 平台的监管责任，监管不到位的，平台要承担连带责任。消费者也要提高识别意识，不要贪图便宜，买名牌酒要到品牌店，如果权益受损，要保留证据依法进行 *** 。

吴旭梦也提醒说，消费者在网上购买白酒时要有证据意识，留存支付凭证和相关聊天记录，出现纠纷时及时与商家进行沟通，向 *** 平台或主管部门投诉，用法律来维护自身合法权益。

只要不贪小便宜就不会吃亏，买东西也要擦亮双眼，但凡比市场价低很多的大多都是有猫腻，别总觉得天上掉下来的馅饼会砸到你头上，对此，你怎么看？你有类似的经历吗？

被网上美女骗了买酒可以报警吗？

被网上美女骗了当然可以报警了。恶意的引导消费者消费，从而使消费者购买了夸大实际的物品，即使是美女也有可能构成诈骗罪。碰到买酒被骗这种情况就要及时报警，相信在几乎人人平等的法律面前，骗人者会得到应有的法律制裁，美女也不能例外。

江歌案庭审第四日什么情况？

江歌案庭审第四日：陈世峰到庭供述，称江歌系被推出门外，哽咽哭泣致歉江歌妈妈。

12月14日，江歌案进入庭审第四日。今天，犯罪嫌疑人陈世峰首次在法庭上回答法官、检方和辩方律师的讯(提)问。

日本电视新闻中的陈世峰。

今日庭审要点

1、陈世峰14日上午回答了90多个问题，涉及其案发前的出行目的、出行细节、在江歌住所门口发生冲突的过程细节等。

2 、陈世峰称，是刘鑫将江歌推出门外的，且凶器水果刀“是刘鑫递给江歌的”。

3 、陈世峰主张江歌先刺了他，在夺刀过程中，命案发生了。江歌伤口照片首次在法庭公开。

4 、陈世峰在庭上表示，想透过法庭，对杀人事件受害人江歌和江歌妈妈、对刘鑫，说一声抱歉，“我此生都无法原谅自己，真的、真的对不起”。

5 、14日下午第二阶段庭审，检方讯问陈世峰，就换洗衣物、单程地铁票、威士忌酒、聊天记录等细节提出质疑。

江歌案庭审第四日

上午8:30

第四日庭审于北京时间上午9点(东京时间上午10点)开始。

东京地方裁判所门外聚集的中日两国媒体记者

今天总共有180余人在法庭外排队等候抽签进入旁听席，今日进入法庭进行旁听的名额为33人。

上午 9:00

陈世峰回答了90多个问题

今日上午庭审，陈世峰回答了来自法官、辩方律师等的90多个问题。陈世峰在庭上有权保持沉默，不过在这一环节，他配合且详尽地回答了每一个问题。

陈世峰在庭上还原画。

上午 10:51

陈世峰庭上回答摘要

1 、案发当天出门洗衣服的问题。

法官讯问：为什么只带了4000元日币?

陈世峰回答，为了不带钱包，就从钱包里抽出了几张日币，只是为了洗衣服。

2 、为什么当日出行没有使用公交卡，而是买的无法记录的单程票?

陈世峰回答，地铁卡放在了钱包当中。由于当日没带钱包，所以买了单程票。

3 、当天为什么要去江歌家?

陈世峰回答，是为了和刘鑫缓和关系，通过跟江歌聊天，想让江歌帮助他。

4 、何时去找的江歌?如何发生的冲突?

陈世峰做了详细的回答：

案发前，陈世峰正在三楼等待江歌，他看到刘鑫先行进入到了家中。在江歌准备进门的时候，陈世峰去找了江歌。

在江歌正要进门，右半身还在外面的时候，陈世峰轻轻拍了一下江歌的肩膀。因为已经到了晚上，有人拍自己肩膀让江歌感到很害怕，于是发出了“啊”的一声。陈世峰便伸手捂住了江歌的嘴，又马上把手缩了回来，并示意她保持安静。

此时刘鑫在屋里问，“三叔你怎么了”。江歌准备回应刘鑫，陈世峰一着急，又用右手捂住了江歌的嘴，后又掐住了她的脖子，同时用左手想要把她拉到三楼。此时，江歌抓了陈世峰的脸和脖子。

陈世峰说，这个过程中，门一直是处于半开的状态。

5 、关于威士忌酒的问题。

陈世峰回答，自己曾在刘鑫住的地方看到过酒，当时刘鑫说这是江歌的，所以他就以为江歌爱喝威士忌。

于是案发前他买了威士忌，想通过和江歌喝酒聊天，来请她帮助他跟刘鑫缓和关系。由于对酒并不熟悉，陈世峰买酒花了三分钟时间。

6、 法官讯问：案发前为什么在三楼?

陈世峰回答，因为刘鑫告诉他，江歌在居酒屋打工，晚十一点才到家。而陈世峰知道，刘鑫一般午夜十二点才到家，他想在刘鑫回家前就见到江歌。但当天一直到了十二点他也没见到江歌，他担心刘鑫先回来，就躲在了三楼。

7 、关于当天陈世峰没戴眼镜。

陈世峰回答当天没戴，检方认为，陈世峰不戴眼镜是为了隐匿行踪。

对于没戴眼镜如何看清刘鑫和江歌的问题，陈世峰回答，因为在白天见过她们，一个穿全黑(的衣服)一个穿全白(的衣服)，非常显眼。

8、 陈世峰主张江歌先刺了他，在他夺刀过程中，命案发生。

陈世峰在庭上回答称，江歌突然拿出一把刀，向他的腰刺过来。陈世峰用左手去挡她的刀，她把刀又拿到了左手上，换手后，立刻就刺了过来。

“我试着把刀夺下来。想把她手掰开。我要是想弄伤她，就直接刺她了，不是吗?”

“我以为可以完全掌控。如果我松手，刀不知会刺到哪里，我不能松手。我准备将她手固定在墙上，她反抗，我想夺下来，一瞬间，她也许想把刀挪到别处，也许力气没有了，刀一下子刺到她的喉咙。”

上午 11:19

陈世峰：刘鑫把江歌推了出去

今日上午的庭审中，陈世峰回答法官和辩方律师的问题。

其中陈世峰说，是刘鑫把江歌推了出去。

“刘鑫把江歌推出去时说，三叔，你坚持住，我害怕。但我再三回忆，刀到底从哪里来的?由于发音很相近，可能刘鑫把江歌推出去后说的其实是，三叔，你接住(刀)，我害怕。”

听到陈世峰的回答，江歌妈妈落泪哭泣。

案发现场环境

上午 11:24

陈世峰：

曾在刘鑫包里看到一物，觉得是刀

今日上午的庭审中，陈世峰回答法官和辩方律师的问题。

法官讯问，刀是哪里来的?

陈世峰说，白天曾在刘鑫打开包拿钥匙的时候，在她的包里看到一个东西。当时没看清，后来回想起来，觉得是刀。

陈世峰还说明，当天自己曾给江歌发过微信，但发现自己被江歌拉黑了。辩方律师问陈世峰，你的微信号名字是什么?

陈世峰回答，我的微信名是“南侨十五”。

下午 13:02

陈世峰回答检方讯问

江歌伤口照片首次在法庭公开

本案凶器水果刀的来源，是案件的关键，陈世峰在回答检方提问时坚持主张：

是江歌拿着刀，主动刺向陈世峰;完全否认刀是自己带来的;自己是出于防卫，无意中刺伤了江歌。

江歌伤口的照片首次在法庭公开。

下午 13:04

又一与报警记录矛盾之处出现

在警方公布的报警录音中，出现了门铃的声音。但是，陈世峰表示自己没看到江歌按了门铃，而刘鑫也表示，自己没有听到门 *** 响。

下午 13:17

陈世峰陈述案发经过

案发当天，陈世峰买票乘车到达江歌租住的公寓。东京时间11点40分左右到达后，陈世峰首先跑到三楼，把威士忌酒放在三楼，从三楼可以看到楼下。等待一段时间后，他看到刘鑫和江歌走过来。

陈世峰说，刘鑫走得快，快步走向二楼，当时他在二楼和三楼之间的旋转楼梯处，看到刘鑫后什么也没说。陈世峰说，如果自己想杀害刘鑫，那他不会等到江歌上来，等刘鑫上楼后他就会动手，所以他表示自己的目的不是杀人。

在这之后，江歌走到一楼和二楼之间的报箱查看，等她走到二楼的走廊尽头，也就是自己的房间门口时，用右手转了门把手，打开门之后，左半个身子已经进到了门里，右半个身子还在门外，此时陈世峰刚好走过去，拍了江歌的肩膀，江歌非常惊讶，有一点吓到，“啊”地叫了一声，陈世峰用手捂住了江歌的嘴，同时听到了刘鑫在屋里问“三叔怎么了”。

庭上还原画

陈世峰表示，随后江歌被推了出来，之后他就听到了里面传来链条锁门的声音，并听到刘鑫说“三叔，你坚持住(或你接住)，我害怕”。

随后江歌忽然拿出一把刀，用刀刺向自己的眼睛。

陈世峰为了躲避攻击，用右手紧握住江歌持刀的双手，当时他想把江歌的双手摁在墙上，可能在冲突之中，不小心划或者刺到了江歌。具体是刺还是划，陈世峰说自己也记得不太清楚。

陈世峰说，在江歌倒下后，自己呆了好一阵才蹲下去查看她的伤口。他当时看到江歌倒在地上，脖子上还插着刀，他之一时间拔出刀，然后用袖子捂住了伤口。

这时他听到屋内刘鑫报警的声音，心想“完蛋了，学也没法上了，这跟杀了人没什么区别，救了江歌还要负担高昂的治疗费用”。

想到自己父母的经济压力，又由于他想到刘鑫在屋内，没有亲眼目睹事发经过，于是抱有侥幸心理，想着还不如把人杀了。

陈世峰陈述，江歌受伤1-2秒后，他下决心把她杀死，用刀刺向江歌。陈世峰描述自己在把刀刺向江歌的时候，整个手都在发抖。

下午 14:17

陈世峰透过法庭，

对刘鑫、江歌母女道歉

陈世峰在庭上表示，想透过法庭，对刘鑫，对杀人事件受害人江歌和江歌妈妈，说一声抱歉，“我此生都无法原谅自己，真的真的对不起”。

“特别是对江歌的妈妈，我无法用言语去表达对自己的憎恶，真的真的对不起。”陈世峰在说这句话的时候，看向了庭上江歌妈妈的方向。这是四天以来陈世峰之一次和江歌妈妈对视。

在回答“你能想象江歌遇害当时的心情吗”这一问题时，陈世峰说：

江歌一定不想死，江歌可能会想“我还有妈妈，希望有人来救救我”。说到此处，陈世峰泣不成声，背部发抖，陈世峰的日本律师也哽咽，一名陪审员女士用手帕擦眼泪。

江母时而点头、摇头、没有太大情绪波动，看向前方。

开庭前，江歌母亲在东京召开小型媒体见面会。

提到自己的父母时，陈世峰一直在哭泣，称父母在住院。因为命案的发生，没能跟爸妈见最后一面，对不起他们。

下午 14:30

陈世峰接受检方讯问

· 检方质疑点1：背包当中的“换洗衣物”

在杀害江歌后，陈世峰换上了背包当中的衣物，并在行凶后把带血衣物放回了家里的洗衣机里洗。检方质疑，为何自家洗衣机在能用的情况下，还要去干洗店洗衣服?这些“换洗衣物”可能是为行凶而准备。

· 检方质疑点2：陈世峰当天未使用地铁卡

根据陈世峰的交通卡信息，一个月以来陈世峰几乎每天都用地铁卡，为什么就案发当天没使用地铁卡?检方认为陈世峰有意规避自己的行踪。

· 检方质疑点3：陈世峰带去的威士忌酒

检方表示，陈世峰在录口供时未提到“江歌喝威士忌酒”的证词，这一证词系首次在法庭出现，且陈世峰在见到江歌之前已经喝过酒了，有行凶前壮胆的嫌疑。

· 检方质疑点4：和刘鑫的聊天记录

陈世峰在和刘鑫的微信聊天记录中显示，“为了追回你，我会不顾一切”，检方认为“不顾一切”含有杀意。

· 检方质疑点5：凶器刺入方向的供述前后不一致

案发后，陈世峰录口供时曾表示，是从左边刺伤了江歌，但在今天的庭审中，陈世峰却说，自己是从右边刺伤了江歌。

在面对讯问过程中，陈世峰数次反驳检方。

下午 15:00

下午庭审结束。据悉，明日陈世峰将继续出庭接受讯问。

希望能给江歌报仇！